追偿权纠纷 （2021）湘06民终2443号

本案系追偿权纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》相关规定，实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿，故本案的争议焦点在于诚威公司实际承担责任是否超过其责任份额。关于责任份额的承担可以从以下两个方面进行分析：一、从潘溢傲与诚威公司的帮工关系来看，潘溢傲为诚威公司提供帮工劳务，诚威公司亦予以接受。潘溢傲因从事帮工活动致他人损害，现有生效民事判决认定潘溢傲和诚威公司对李会荣的损失承担连带责任。因诚威公司是潘溢傲帮工劳务的直接和最终受益者，且潘溢傲已赔偿了李会荣款项26900元，经综合衡量两方的过错和受益程度，可以认定潘溢傲已就李会荣的损失尽到了其应承担的责任部分。二、从和解协议签订和履行情况来看，协议是诚威公司与李会荣在二审中所签订，无潘溢傲的签名，且诚威公司已根据和解协议履行完毕，可视为诚威公司认可其应承担75000元的责任。综上所述，诚威公司认为其实际承担责任超过相应的责任份额，主张向潘溢傲追偿无事实和法律依据，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回诚威公司的全部

本案系追偿权纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》相关规定，实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿，故本案的争议焦点在于诚威公司实际承担责任是否超过其责任份额。关于责任份额的承担可以从以下两个方面进行分析：一、从潘溢傲与诚威公司的帮工关系来看，潘溢傲为诚威公司提供帮工劳务，诚威公司亦予以接受。潘溢傲因从事帮工活动致他人损害，现有生效民事判决认定潘溢傲和诚威公司对李会荣的损失承担连带责任。因诚威公司是潘溢傲帮工劳务的直接和最终受益者，且潘溢傲已赔偿了李会荣款项26900元，经综合衡量两方的过错和受益程度，可以认定潘溢傲已就李会荣的损失尽到了其应承担的责任部分。二、从和解

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终2443号上诉人（原审原告）：岳阳市诚威商贸有限公司，住湖南省岳阳经济技术开发区金凤桥管理处金凤桥村（南翔万商国际商贸楼13栋327号门面）。法定代表人：涂承昊，总经理。委托诉讼代理人：邓亚南，湖南云盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘溢傲，男，1998年6月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。上诉人岳阳市诚威商贸有限公司（……