合同诈骗 （2016）陕08刑终29号

被告人陈某某在未实际承揽到相关工程的前提下，两次与被害人签订转包协议并收取对方50万元工程前期费用迟迟不予归还，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某某辩称：她没有虚构合同内容骗取被害人财物的故意，她在签订合同时也是受到其他人的蒙蔽，相信上述两处工程确有其事，且她在被害人索要50万元保证金时与被害人签订了房屋抵押协议，没有非法占有财物的目的，故她不构成合同诈骗罪。辩护人王占玺的辩护意见是：被告人没有编造虚假工程项目骗取被害人财物的主观故意，因被告人与被害人签订工程承包合同时是相信上述两处工程确实存在的，且被告人事后与被害人签订房屋抵押协议的行为表明被告人没有非法占有被害人合同保证金的目的。经查，根据被告人陈某某的供述，被害人贺一的陈述，证人赵一、乔二等人的证言可以证实，陈某某虽先后与赵一、乔二分别签订“大武飞机场土方石运输协议”、“呼市东客站大酒店、商场建设工程施工合同”，但其明知工程没有实际承包到位即将土方工程转包给被害人，为了增强被害人的信心，还两次带被害人去虚构的施工地进行考察，另外陈某某收取被害人50万元工程前期费用后，完全未用于

被告人陈某某在未实际承揽到相关工程的前提下，两次与被害人签订转包协议并收取对方50万元工程前期费用迟迟不予归还，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某某辩称：她没有虚构合同内容骗取被害人财物的故意，她在签订合同时也是受到其他人的蒙蔽，相信上述两处工程确有其事，且她在被害人索要50万元保证金时与被害人签订了房屋抵押协议，没有非法占有财物的目的，故她不构成合同诈骗罪。辩护人王占玺的辩护意见是：被告人没有编造虚假工程项目骗取被害人财物的主观故意，因被告人与被害人签订工程承包合同时是相信上述两处工程确实存在的，且被告人事后与被害人签订房屋抵押协议的行为表

陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕08刑终29号原公诉机关神木县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某某。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年10月4日被抓获并临时羁押于包头铁路公安处看守所，2014年10月10日被神木县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于神木县看守所。神木县人民法院审理神木县检察院指控原审被告人陈某某犯合同诈骗罪一案，于2015年11月21日作出（20……