房屋买卖合同纠纷 （2014）丹立二民申字第00122号

因姜延华、孙成全在涉案房屋继承案件中主张姜庆发、曾喜歌将房屋卖给案外人王宏林、孙贤，致使该继承案件中止，产生各被申请人起诉案外人王宏林、孙贤确认涉案房屋买卖无效案件，该案生效判决已确认姜庆发、曾喜歌与案外人王宏林、孙贤涉案房屋买卖合同无效。本案姜延华、孙成全主张涉案房屋姜庆发卖给其二人，由于姜延华、孙成权在继承案件与本案说法不一致，且各被申请人对姜延华、孙成全提供的收据不认可，一审法院释明姜延华、孙成全需在指定期限内对该收据中的签字和捺印真实性进行司法鉴定，而该二人未在一审法院指定的期限内申请司法鉴定。姜延华、孙成全虽然在再审审查时陈述二审时向本院申请对该收据进行司法鉴定，但经查二审卷宗，姜延华、孙成全未提交书面鉴定申请，对涉案收据亦未进行鉴定。故根据本案现有证据，法院判决驳回姜延华、孙成全诉讼请求并无不当。姜延华、孙成全的再审申请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，姜延华、孙成全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回姜延华、孙成全的再审申请。审　判　长　　沈维刚

因姜延华、孙成全在涉案房屋继承案件中主张姜庆发、曾喜歌将房屋卖给案外人王宏林、孙贤，致使该继承案件中止，产生各被申请人起诉案外人王宏林、孙贤确认涉案房屋买卖无效案件，该案生效判决已确认姜庆发、曾喜歌与案外人王宏林、孙贤涉案房屋买卖合同无效。本案姜延华、孙成全主张涉案房屋姜庆发卖给其二人，由于姜延华、孙成权在继承案件与本案说法不一致，且各被申请人对姜延华、孙成全提供的收据不认可，一审法院释明姜延华、孙成全需在指定期限内对该收据中的签字和捺印真实性进行司法鉴定，而该二人未在一审法院指定的期限内申请司法鉴定。姜延华、孙成全虽然在再审审查时陈述二审时向本院申请对该收据进行司法鉴定，但经查二审卷宗，姜延

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）丹立二民申字第00122号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜延华，女，1955年10月13日出生，满族，凤城市老窖酒厂退休职工。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙成全，男，1955年1月2日出生，汉族，无职业。二再审申请人共同委托代理人：宋士君，辽宁云舒律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜彦志，男，1948年2月3日出……