保证合同纠纷 （2019）渝05民终5808号

工行大渡口支行与交通融资公司、恒德远景公司之间签订的《固定资产借款合同》、《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应当按照合同约定履行各自的义务。恒德远景公司自工行大渡口支行处取得了贷款，应当按照合同的约定履行还款义务，因恒德远景公司未按约履行还款义务，按照工行大渡口支行与交通融资公司签订的《最高额保证合同》约定，工行大渡口支行有权主张交通融资公司在约定的3000万元的担保范围内承担担保责任。庭审中，交通融资公司抗辩工行大渡口支行与恒德远景公司对主合同内容作出了变动，加重了交通融资公司的保证责任，但其举示证据并不能充分证明陈述事实，故一审法院无法采信其抗辩理由。因此，工行大渡口支行有权按照合同的约定要求交通融资公司承担24820462.58元债权的保证责任及由此实际产生的律师费50000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十

工行大渡口支行与交通融资公司、恒德远景公司之间签订的《固定资产借款合同》、《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应当按照合同约定履行各自的义务。恒德远景公司自工行大渡口支行处取得了贷款，应当按照合同的约定履行还款义务，因恒德远景公司未按约履行还款义务，按照工行大渡口支行与交通融资公司签订的《最高额保证合同》约定，工行大渡口支行有权主张交通融资公司在约定的3000万元的担保范围内承担担保责任。庭审中，交通融资公司抗辩工行大渡口支行与恒德远景公司对主合同内容作出了变动，加重了交通融资公司的保证责任，但其举示证据并不能充分证明陈述事实，故一审法院无

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民终5808号上诉人（原审被告）：重庆市交通融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号第二十层，统一社会信用代码91500000450425102N。法定代表人：刘行，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洪波，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏云鹏，重庆百君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司重庆大渡……