民间借贷纠纷 （2016）宁03民再4号

被上诉人冯彦花提交的欠条能够证明上诉人金正廷和原审被告马全明向被上诉人冯彦花借款5万元的事实，被上诉人冯彦花要求上诉人金正廷和原审被告马全明偿还5万元借款的诉讼请求应予以支持。该欠条的借款人是金正廷，担保人是马全明，故上诉人金正廷认为原判认定其是借款人的事实错误，其是担保人的上诉理由不能成立。上诉人金正廷、被上诉人冯彦花和原审被告马全明对是否口头约定利息，各方陈述不一致，应视为双方借贷对利息约定不明，冯彦花主张支付利息的理由，本院不予支持应予纠正，上诉人金正廷和原审被告马全明认为没有约定利息的理由应予采纳。被上诉人冯彦花在证人王某某提供的记账单上没有签字捺印，上诉人金正廷再无其他证据对王某某提交的算账单的内容进一步加以证明，故上诉人金正廷认为双方债务已经消灭，仅是借条没有收回的上诉理由，本院不予采纳。原审判决书中把“再审申请人金正廷”错写为“申请再审人金正廷”，把“原审被告马全明”错列为“被申请人马全明”，应予以纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

被上诉人冯彦花提交的欠条能够证明上诉人金正廷和原审被告马全明向被上诉人冯彦花借款5万元的事实，被上诉人冯彦花要求上诉人金正廷和原审被告马全明偿还5万元借款的诉讼请求应予以支持。该欠条的借款人是金正廷，担保人是马全明，故上诉人金正廷认为原判认定其是借款人的事实错误，其是担保人的上诉理由不能成立。上诉人金正廷、被上诉人冯彦花和原审被告马全明对是否口头约定利息，各方陈述不一致，应视为双方借贷对利息约定不明，冯彦花主张支付利息的理由，本院不予支持应予纠正，上诉人金正廷和原审被告马全明认为没有约定利息的理由应予采纳。被上诉人冯彦花在证人王某某提供的记账单上没有签字捺印，上诉人金正廷再无其他证据对王某某提

宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁03民再4号上诉人（原审再审申请人、原一审被告）金正廷，男，生于1966年5月13日，回族，农民，小学文化，现住宁夏回族自治区同心县。委托代理人李志伟，系宁夏正义达律师事务所律师。被上诉人（原审被申请人、原一审原告）冯彦花，女，生于1974年9月10日，回族，农民，文盲，住宁夏回族自治区同心县。原审被告马全明，男，生于1987年7月1……