装饰装修合同纠纷 （2019）粤0114民初7667号
裁判要旨
双方在合同履行过程中，对工程款结算方式进行了变更，变更为以财政评审审定的金额作为最终结算金额。 城建公司认为涉案《装饰装修工程合同》仅约定工程竣工验收结算支付，并未约定以财政评审审定的金额作为结算依据，城建公司从未放弃对涉案工程工程款的请求权。 另外，城建公司认为《广州市白云区财政投资评审中心关于广州市白云区人民法院审判大楼装修装饰工程结算评审报告》审定的金额即白云区法院实际支付的金额46587735.19元，不包括涉案工程的工程款，评审报告对涉案工程作甩项处理，工程价款应另行结算。 白云区法院认为评审审定的金额已对涉案工程的工程款予以核减，并非甩项处理。 对此，白云区法院提交如下证据证明：1、白云区法院于2014年7月16日向白云区财评中心作出的《关于广州市白云区人民法院装修装饰工程结算方式说明》，拟证明白云区财评中心是按照原、被告一致同意的结算方式进行结算；城建公司在该材料落款处下方加盖公章，并备注“同意按以上结算方式结算白云法院装修装饰工程，2015年2月6日”；2、白云区财评中心于2015年7月28日出具的《工程评审工作联系单》，拟证明白云区财评中心曾要求原、被告提交大法庭机电
摘要
广州市城建工程总承包有限公司与广州市白云区人民法院装饰装修合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初7667号原告：广州市城建工程总承包有限公司，住所地广州市越秀区建设大马路****，统一社会信用代码914401012312275284。 法定代表人：曾国胜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾剑宁、梁建华，该公司职员。 被告：广州市白云区人民法院，住，住所地广州市白云区机场路**一社会信用代码1144011100750220……