建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁14民终2201号

“原告李四海给被告守信公司施工，双方在施工过程中进行了多次交往，原被告双方于2020年1月9日签订了结算协议，并按协议已全部得到履行，双方均注明：甲、乙双方所有涉及本工程的合同及文字全部履行完毕，双方再无纠葛；应视为双方对截止到此的最终解决，双方合同已实际解除，在合同解除的情况下，双方所签协议中的双方再无纠葛，应视为双方债权债务关系终止，这也是合同解除的后果”。李四海认为，一审法院根本没有全面审理此案，对李四海提供的合理合法的证据置之不理，值得注意的是：一审法院在该判决书中认为用了两个“应视为”，根本不是以事实为依据，以法律为准绳的原则审理此案。《合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定已经解除合同的，应当通知对方”。《合同法》第二百八十四条规定：“因发包方的原因致使工程中途停建、缓建的，发包人应当采取措施弥补或者减少损失，赔偿承包人因此造成的停工、窝工、倒运、机械设备调迁、材料和构件积压等损失和实际费用”。六、一审判决适用法律错误。由于一审法院认定本案部分主要事实错误，隐瞒部分主要事实和主要证据，必然导致适用法律错误。济南守信公司辩称，一审判决认

“原告李四海给被告守信公司施工，双方在施工过程中进行了多次交往，原被告双方于2020年1月9日签订了结算协议，并按协议已全部得到履行，双方均注明：甲、乙双方所有涉及本工程的合同及文字全部履行完毕，双方再无纠葛；应视为双方对截止到此的最终解决，双方合同已实际解除，在合同解除的情况下，双方所签协议中的双方再无纠葛，应视为双方债权债务关系终止，这也是合同解除的后果”。李四海认为，一审法院根本没有全面审理此案，对李四海提供的合理合法的证据置之不理，值得注意的是：一审法院在该判决书中认为用了两个“应视为”，根本不是以事实为依据，以法律为准绳的原则审理此案。《合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第

山东省德州市中级人民法院山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁14民终2201号上诉人（原审原告）：李四海，男，1980年11月12日出生，汉族，住委托诉讼代理人:高子儒，北京兴冠澄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南守信建筑劳务有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路1118号2号楼1-401。法定代表人：张利红，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：武久文，国浩律师（济……