民间借贷纠纷 （2017）浙05民终530号

陈国方与邵连康之间的民间借贷关系，系各方当事人真实意思表示，亦未违反法律法规规定，受法律保护。造成本案纠纷的主要原因是邵连康未按约归还原告借款、支付利息，对此邵连康应承担相应的违约民事责任。本案借款发生在邵连康、刘超美婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。另根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。现刘超美未能举证证明存在上述例外情形，故应按夫妻共同债务处理。另，本案中的借条均未约定还款期限，故适用二十年的诉讼时效的规定，故刘超美提出的对诉讼时效的抗辩，该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条，《

陈国方与邵连康之间的民间借贷关系，系各方当事人真实意思表示，亦未违反法律法规规定，受法律保护。造成本案纠纷的主要原因是邵连康未按约归还原告借款、支付利息，对此邵连康应承担相应的违约民事责任。本案借款发生在邵连康、刘超美婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。另根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙05民终530号上诉人（原审被告）：刘超美，女，1958年6月16日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：庞越，浙江丰国律师事务所律师。委托诉讼代理人：李ＸＸ，浙江丰国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈国方，男，1955年6月19日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：潘兆家，浙江银湖律师事务所律师。原审……