（2015）肇中法民四终字第177号

根据何伙妹的起诉请求，本案涉及两个合同关系，一个是何伙妹与钟志坚之间《承包桉树砍伐协议书》关系，一个是钟五娣与何伙妹之间的《合作合同》关系，两个合同关系属于不同性质的民事法律关系，原审一并立案受理并作出实体判决欠当，本院予以纠正。鉴于对于前一个纠纷，原审作出实体判决后双方没有异议，本院依法予以维持。对于后一个纠纷，根据何伙妹的请求，实际是涉及是否解除合伙关系问题，由于何伙妹没有起诉请求解除《合作合同》或散伙，而且原审以《合作合同》合法有效，尚在履行当中为由，判决不予支持何伙妹的相关请求，并未涉及何伙妹的具体实体权利义务，故本院对于何伙妹的上诉请求不予审查和处理，何伙妹可另案起诉解决。对于当事人没有提出上诉和请求的其他问题，本院不作审查和处理。综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理恰当，应予维持。上诉人何伙妹的上诉请求理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人何伙妹负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张秀丽审　判　员　　孔日新代理审判员　　覃争义二〇一五年八月十七日书

根据何伙妹的起诉请求，本案涉及两个合同关系，一个是何伙妹与钟志坚之间《承包桉树砍伐协议书》关系，一个是钟五娣与何伙妹之间的《合作合同》关系，两个合同关系属于不同性质的民事法律关系，原审一并立案受理并作出实体判决欠当，本院予以纠正。鉴于对于前一个纠纷，原审作出实体判决后双方没有异议，本院依法予以维持。对于后一个纠纷，根据何伙妹的请求，实际是涉及是否解除合伙关系问题，由于何伙妹没有起诉请求解除《合作合同》或散伙，而且原审以《合作合同》合法有效，尚在履行当中为由，判决不予支持何伙妹的相关请求，并未涉及何伙妹的具体实体权利义务，故本院对于何伙妹的上诉请求不予审查和处理，何伙妹可另案起诉解决。对于当事人

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）肇中法民四终字第177号上诉人（原审原告）：何伙妹，女，汉族，住四会市。委托代理人：黄锦萍，广东圣禾律师事务所律师。委托代理人：陈泳。被上诉人（原审被告）：钟志坚，男，汉族，住肇庆市鼎湖区。上诉人何伙妹因与被上诉人钟志坚林业承包合同纠纷一案，不服四会市人民法院（2015）肇四法民一初字第140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了……