追偿权纠纷 （2021）吉24民终114号

置业担保公司与宏银支行、王焕全、刘建英签订的个人购房借款合同以及置业担保公司与王焕全、刘建英签订的反担保抵押合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，上述合同均合法有效，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，置业担保公司为王焕全、刘建英向宏银支行的贷款提供担保，因王焕全、刘建英未能履行偿还贷款本息的义务，由置业担保公司为王焕全、刘建英向宏银支行进行代偿，对此置业担保公司有权向王焕全、刘建英进行追偿；关于置业担保公司诉讼请求是否已过诉讼时效的问题，王焕全、刘建英认为一审法院于2017年6月14日已将24万元款项从置业担保公司账户扣划至一审法院账户，故置业担保公司的追偿权形成时间为2017年6月14日，已过三年诉讼时效，置业担保公司则认为案涉24万元款项汇入宏银支行的时间为2017年6月29日，宏银支行实现债权的时间应为2017年6月29日，故未过诉讼时效，一审法院认为，一审法院于2017年6月14日已作出执行裁定，裁定扣划置业担保公司在中国建设银行账户存款24万元至延吉市人民法院执行款账户，应视为置业担保公司于2017年6

置业担保公司与宏银支行、王焕全、刘建英签订的个人购房借款合同以及置业担保公司与王焕全、刘建英签订的反担保抵押合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，上述合同均合法有效，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，置业担保公司为王焕全、刘建英向宏银支行的贷款提供担保，因王焕全、刘建英未能履行偿还贷款本息的义务，由置业担保公司为王焕全、刘建英向宏银支行进行代偿，对此置业担保公司有权向王焕全、刘建英进行追偿；关于置业担保公司诉讼请求是否已过诉讼时效的问题，王焕全、刘建英认为一审法院于2017年6月14日已将24万元款项从置业担保公司账户扣

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书（2021）吉24民终114号上诉人（原审原告）：延吉市房地产置业担保有限公司，住所地吉林省延吉市河南街天池路169号。法定代表人：白金萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：李峰，男，1972年2月15日出生，朝鲜族，延吉市房地产置业担保有限公司员工，住吉林省延吉市。被上诉人（原审被告）：王焕全，男，1970年2月25日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。委……