小额借款合同纠纷 （2019）桂1421民初907号
裁判要旨
本案应查明的法律问题为：1、邮政银行扶绥县支行要求潘洪标、苏晓共同偿还本案贷款本金、利息和罚息是否有事实和法律依据；2、邮政银行扶绥县支行要求潘洪标、苏晓共同承担本案的律师费是否有事实和法律依据。 关于本案应查明的法律问题1。 邮政银行扶绥县支行与潘洪标签订的《小额联保借款合同》，是合同当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。 合同签订后,各方当事人就应当严格遵守和自觉履行合同约定的义务,否则依法应当承担违约责任。 邮政银行扶绥县支行在按约向潘洪标发放贷款后,潘洪标也应该在约定的期限内向邮政银行扶绥县支行偿还借款本息,但潘洪标没有如期偿还,潘洪标的行为已构成违约,潘洪标为此依法应当承担违约责任。 杨庆函、杨庆国、唐上发作为联保成员与邮政银行扶绥县支行签订《小额联保借款合同》，自愿为潘洪标的上述借款承担连带担保责任，在潘洪标不能按约偿还借款本息时，亦应对潘洪标的借款本息依法承担连带偿还责任，但邮政银行扶绥县支行在本案诉请中未对杨庆函、杨庆国、唐上发起诉主张连带偿还责任属于当事人自行处分其民事权利的行为，本院予以确认。 本案借款合同中对借款期限的利息、复利
摘要
中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行与潘洪标、苏晓小额借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初907号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，住所地广西壮族自治区扶绥县松江路**邮政营业楼**。 统一社会信用代码91451421675002506G。 负责人：黄修西，该行行长。 委托诉讼代理人：杜唐，广西广合律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：崔根，广西广合律师事务所执业律师。 被告：潘洪标，男，……