建设工程施工合同纠纷 （2020）粤06民终10671号

民事活动应遵循诚实信用原则。李革新、叶金银、陈运泉、广和公司签订的《解除施工合同及退回工人工资保证金及其他保证金协议书》，是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律强制性规定，合法有效。根据该协议书的约定，陈运泉、广和公司应退回李革新、叶金银410万元（工人工资保证金及保函费用290万元、工程管理费70万元、基坑支护施工的保证金50万元），陈运泉已于2017年7月10日退回100万元、于2017年7月22日退回100万元予李革新，后登伟公司于2017年8月9日代付保证金210万元予李革新。李革新、叶金银主张登伟公司与李革新在2019年1月12日进行工程量核算时扣减了260万元（登伟公司支付的保证金210万元、陈运泉于2017年7月29日支付给李革新、叶金银的50万元工程款）后确认尚余应付工程款为419万元，登伟公司支付的保证金210万元已用于抵扣李革新、叶金银的工程款。陈运泉、黄广礼、广和公司、时创公司对此不予确认，认为李革新与登伟公司签订的《工程结算及付款协议》体现不了工程款已经扣除了210万元的事实。经审查，李革新与登伟公司签订的《工程结算及付款协议》表述为“甲乙双方已于2019

民事活动应遵循诚实信用原则。李革新、叶金银、陈运泉、广和公司签订的《解除施工合同及退回工人工资保证金及其他保证金协议书》，是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律强制性规定，合法有效。根据该协议书的约定，陈运泉、广和公司应退回李革新、叶金银410万元（工人工资保证金及保函费用290万元、工程管理费70万元、基坑支护施工的保证金50万元），陈运泉已于2017年7月10日退回100万元、于2017年7月22日退回100万元予李革新，后登伟公司于2017年8月9日代付保证金210万元予李革新。李革新、叶金银主张登伟公司与李革新在2019年1月12日进行工程量核算时扣减了260万元（登伟公司支付的

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终10671号上诉人（原审原告）：李革新，男，汉族，住重庆市合川市。委托诉讼代理人：叶燕玲，广东都昇律师事务所律师。上诉人（原审原告）：叶金银，男，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：叶燕玲，广东都昇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈运泉，男，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）：乐昌市广和建筑工程有限公司，住……