买卖合同纠纷 （2017）沪02民终9098号

鉴于当事人双方对于月星公司的付款总金额2,940,000元均不持异议，而泰达公司向月星公司供货总额为2,581,122元，故泰达公司理应返还月星公司多支付的价款358,878元。而泰达公司反诉主张月星公司支付价款3,902元的主张亦不能成立。一审法院据此判决：一、泰达公司应于判决生效之日起十日内返还月星公司价款358,878元；二、驳回泰达公司的全部反诉诉讼请求。如泰达公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件本诉受理费11,603元、财产保全费4,421元，合计16,024元，由月星公司负担8,654元，泰达公司负担7,370；一审案件反诉受理费25元，由泰达公司负担。二审审理中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，虽然泰达公司上诉坚持认为当事人双方之间交易的事实为当泰达公司向月星公司送货时，月星公司既有开具入库单、又有开具送货单的情况，故送货单亦应当作为结算凭证的意见。但泰达公司在本案中仅有四份送货单，而该四份送货单又与紧接着之后开具入库单上所记载的某项入库商品

鉴于当事人双方对于月星公司的付款总金额2,940,000元均不持异议，而泰达公司向月星公司供货总额为2,581,122元，故泰达公司理应返还月星公司多支付的价款358,878元。而泰达公司反诉主张月星公司支付价款3,902元的主张亦不能成立。一审法院据此判决：一、泰达公司应于判决生效之日起十日内返还月星公司价款358,878元；二、驳回泰达公司的全部反诉诉讼请求。如泰达公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件本诉受理费11,603元、财产保全费4,421元，合计16,024元，由月星公司负担8,6

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终9098号上诉人(原审被告、反诉原告)：上海泰达木业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：潘日红，该公司经理。委托诉讼代理人：成涛，上海市六角城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，上海市六角城律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：南通月星家具制造有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：丁佐龙，该公司董事长。委托诉讼代理……