生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）京03民终9032号

本案焦点在于苏淑香受伤与闫守信行为有无因果关系。从事发过程来看，事发现场并无第三人，双方曾争夺铁锹，苏淑香其后去医院就医，由此可以认定苏淑香受伤与闫守信行为具有因果关系。对闫守信所称苏淑香受伤与闫守信没有关系的意见，法院不予采纳。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，闫守信对苏淑香因此事件造成的全部损失应予以赔偿。苏淑香的医疗费，符合法律规定，法院对此予以认定。苏淑香主张的交通费和误工费，主张金额过高，且证据不足，此两项合理数额由法院酌定。对苏淑香的营养费，证据不足，于法无据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，一审法院于2017年6月判决：一、闫守信赔偿苏淑香因此事件造成的医疗费、交通费、误工费损失共计六千零六十元九角六分，于判决生效之日起七日内履行；二、驳回苏淑香其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。上述事实，有诊断证明书、医疗费票据、北小营派出所询问笔录

本案焦点在于苏淑香受伤与闫守信行为有无因果关系。从事发过程来看，事发现场并无第三人，双方曾争夺铁锹，苏淑香其后去医院就医，由此可以认定苏淑香受伤与闫守信行为具有因果关系。对闫守信所称苏淑香受伤与闫守信没有关系的意见，法院不予采纳。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，闫守信对苏淑香因此事件造成的全部损失应予以赔偿。苏淑香的医疗费，符合法律规定，法院对此予以认定。苏淑香主张的交通费和误工费，主张金额过高，且证据不足，此两项合理数额由法院酌定。对苏淑香的营养费，证据不足，于法无据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，一审法院于2017年6月

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终9032号上诉人（原审被告）：闫守信，男，1943年11月11日出生。被上诉人（原审原告）：苏淑香，女，1966年8月7日出生。上诉人闫守信因与被上诉人苏淑香生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初5535号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闫守信、……