民间借贷纠纷 （2014）连民终字第01312号

陆庚年向王发新借款，其之间形成的借贷关系不违反我国的法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。在借款逾期后，王发新将其享有的债权转让给王秉荣，并通知了债务人陆庚年，受让人王秉荣有权向陆庚年主张偿还借款本息，陆庚年依法应当承担向王秉荣偿还借款本息的义务。故对王秉荣要求陆庚年偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，原审法院依法予以支持。对王秉荣主张的利息，第一笔借款时，在借条中约定借款利息，经审查，该约定违反了相关法律规定，现王秉荣主张按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，符合法律规定，原审法院予以支持；对第二笔借款，因借款时，未约定借款期限，也未约定利息，权利人有权随时催告陆庚年在合理期间偿还借款，其利息从王秉荣向陆庚年主张权利时起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。对陆庚年辩称，王秉荣诉讼主体不对，我不认识王秉荣，我和王秉荣没有经济来往；债权转让通知书上签名是我签的，但我没有同意；王秉荣起诉的两笔款，借条是我打的，但实际借款人是刘桂林，我仅是见证人。原审法院认为，依照法律规定，债权人只要不违反法律规定，可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，且债权人在转让权利时，已经依照法律

陆庚年向王发新借款，其之间形成的借贷关系不违反我国的法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。在借款逾期后，王发新将其享有的债权转让给王秉荣，并通知了债务人陆庚年，受让人王秉荣有权向陆庚年主张偿还借款本息，陆庚年依法应当承担向王秉荣偿还借款本息的义务。故对王秉荣要求陆庚年偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，原审法院依法予以支持。对王秉荣主张的利息，第一笔借款时，在借条中约定借款利息，经审查，该约定违反了相关法律规定，现王秉荣主张按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，符合法律规定，原审法院予以支持；对第二笔借款，因借款时，未约定借款期限，也未约定利息，权利人有权随时催告陆庚年在合理期间

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）连民终字第01312号上诉人（原审被告）陆庚年。被上诉人（原审原告）王秉荣。委托代理人王坤坤。原审第三人王发新。上诉人陆庚年因与被上诉人王秉荣、原审第三人王发新民间借贷纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2014）新民初字第01253号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。王秉荣在原审中诉称，2011……