买卖合同纠纷 （2015）浙台商终字第1120号

双方当事人对之间发生的买卖关系并无异议，上诉人对被上诉人开具的总额为626444.91元的增值税发票中的205484.91元的货物交付有异议，认为该205484.91元的货物被上诉人并未交付。从本案证据材料看，被上诉人开具给上诉人增值税发票后，上诉人将增值税发票均予以抵扣，且被上诉人对涉案货物的交付也提供了相应的送货凭据予以证明，本院对涉案的205484.91元货物已交付的事实予以认定。上诉人在诉讼中认为多开增值税发票系因被上诉人有多余的发票额度，该解释不合情理，本院不予采信。上诉人在原审判决后单方向税务机关申请开具红字发票的行为也不能证明其未收到讼争货物。经审查，原审法院依法定程序向上诉人寄送了相关诉讼文书，上诉人在原审中也到庭参加诉讼，故上诉人关于原审法院程序不符的主张没有事实依据。综上，上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审理程序合法，判处得当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4650元，由上诉人苏州悦瀚精密机械有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　

双方当事人对之间发生的买卖关系并无异议，上诉人对被上诉人开具的总额为626444.91元的增值税发票中的205484.91元的货物交付有异议，认为该205484.91元的货物被上诉人并未交付。从本案证据材料看，被上诉人开具给上诉人增值税发票后，上诉人将增值税发票均予以抵扣，且被上诉人对涉案货物的交付也提供了相应的送货凭据予以证明，本院对涉案的205484.91元货物已交付的事实予以认定。上诉人在诉讼中认为多开增值税发票系因被上诉人有多余的发票额度，该解释不合情理，本院不予采信。上诉人在原审判决后单方向税务机关申请开具红字发票的行为也不能证明其未收到讼争货物。经审查，原审法院依法定程序向上诉人寄

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙台商终字第1120号上诉人（原审被告）：苏州悦瀚精密机械有限公司。住所地：江苏省苏州市相城区渭塘镇骑河村骑河路***号。法定代表人：曹荣庆，该公司总经理。委托代理人：陆勇玺，上海江三角（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：台州市奔亿五金制造有限公司。住所地：浙江省临海市尤溪镇坎头村。法定代表人：陈才友，该公司经理。委托代理人：王海芬，……