民间借贷纠纷 （2013）六民二终字第00214号

合法的借贷关系受法律保护。孙霞立据从原告处借款180000元，事实清楚，证据充分，应予确认。原告主张从2013年1月1日起至2013年2月21日止，按月利率2%计息符合相关法律规定，应予支持。根据原告主张利息的起止时间及利率计算标准，利息应为6120元，而非6814元，故对超过部分的利息694元，不予支持。孙霞、施超均不能提供证据证明双方在婚姻关系存续期间，孙霞以个人名义所负债务是其个人债务，同时也未能举出有效证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故原告就孙霞、施超夫妻婚姻关系存续期间孙霞以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理，两被告应共同偿还借款本息。综上，原告要求被告孙霞、施超偿还借款180000元及其利息6120元的诉请，于法有据，应予支持。两被告关于借款内含利息、孙霞借款施超不知情、借款也未用于夫妻共同生活、借款系非法的辩论意见，均缺乏证据证明，不予采信。据此，该院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第

合法的借贷关系受法律保护。孙霞立据从原告处借款180000元，事实清楚，证据充分，应予确认。原告主张从2013年1月1日起至2013年2月21日止，按月利率2%计息符合相关法律规定，应予支持。根据原告主张利息的起止时间及利率计算标准，利息应为6120元，而非6814元，故对超过部分的利息694元，不予支持。孙霞、施超均不能提供证据证明双方在婚姻关系存续期间，孙霞以个人名义所负债务是其个人债务，同时也未能举出有效证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故原告就孙霞、施超夫妻婚姻关系存续期间孙霞以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理，两被告应共同偿还借款本息。综上

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）六民二终字第00214号上诉人（原审被告）：孙霞。上诉人（原审被告）：施超。委托代理人：万会昌，安徽舜耕山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张俊。委托代理人：朱江山，系张俊之子。上诉人孙霞、施超与被上诉人张俊民间借贷纠纷一案，前由安徽省寿县人民法院于2013年6月3日作出的（2013）寿民二初字第00137号民事判决，孙霞、施超不服，提起上……