民间借贷纠纷 （2016）甘10民终203号

本案争议的焦点问题是：1、本案中借款本、息的确定；2、李常辉在该笔借款中应该承担保证责任的方式。关于本案中借款本、息的确定。2014年11月17日，郭建春通过银行向范胜海转账300万元，范胜海出具借条，约定利息随借款期限而定，双方之间形成合法的民间借贷关系。范胜海于2014年12月5日、12月17日分别向郭建春支付利息12万元，2015年1月15日支付24万元，2015年2月6日、3月9日分别支付6万元，其实际归还的利息数额超出了法律所保护的标准。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条二款规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”超出银行借款利率四倍的部分应抵顶本金。2014年11月17日，人民银行发布的贷款六个月至一年（含一年）贷款基准年利率为6.00%，故涉案借款的月利率应该按2.00%计算，冲抵

本案争议的焦点问题是：1、本案中借款本、息的确定；2、李常辉在该笔借款中应该承担保证责任的方式。关于本案中借款本、息的确定。2014年11月17日，郭建春通过银行向范胜海转账300万元，范胜海出具借条，约定利息随借款期限而定，双方之间形成合法的民间借贷关系。范胜海于2014年12月5日、12月17日分别向郭建春支付利息12万元，2015年1月15日支付24万元，2015年2月6日、3月9日分别支付6万元，其实际归还的利息数额超出了法律所保护的标准。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条二款规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及最高人民法院

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘10民终203号上诉人（原审被告）李常辉，男。委托代理人周志璞，甘肃凌东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭建春，男。原审被告范胜海，男。上诉人李常辉因与被上诉人郭建春、原审被告范胜海民间借贷纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第2622号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李……