（2014）漳民终字第1155号

转让人与受让人双方达成债权转让协议，通知债务人后，该债权转让协议发生法律效力。受让人与债务人之间形成新的债权债务关系。本案受让债权人王宗汉向债务人陈惜华及其配偶提起的欠款纠纷，系针对其与债务人之间形成的新债权债务关系提起的诉讼，该诉讼请求并未涉及到原债权人黄建妹。况且在原审审理过程中，两上诉人未向法院申请追加原债权人黄建妹作为第三人参加诉讼。因此，两上诉人认为必须通知原债权人参加诉讼没有法律依据。原审程序合法，并无不当。二、原审判决认定债权转让及债务数额的事实是否正确。本院认为，如前所述，转让人通知债务人后，债权转让协议发生法律效力。债务人陈惜华承认其与案外人黄建妹之间存在借贷关系，且王宗汉一审已向法院提交由债务人陈惜华向受让债权的新债权人王宗汉重新出具的借条，可以证实上诉人陈惜华对于案外人黄建妹与王宗汉之间的债权转让知情且同意。上诉人陈惜华主张借款数额不是20000元且其向王宗汉所书写的借条系受胁迫书写，一审仅提供了证人证言为证，且证人证言的内容亦未能证实其主张。在上诉人未能提供充分证据的情况下，一审法院为查明事实，根据两上诉人的申请，将案件移送公安机关立案侦查，公安机关对上诉人提供

转让人与受让人双方达成债权转让协议，通知债务人后，该债权转让协议发生法律效力。受让人与债务人之间形成新的债权债务关系。本案受让债权人王宗汉向债务人陈惜华及其配偶提起的欠款纠纷，系针对其与债务人之间形成的新债权债务关系提起的诉讼，该诉讼请求并未涉及到原债权人黄建妹。况且在原审审理过程中，两上诉人未向法院申请追加原债权人黄建妹作为第三人参加诉讼。因此，两上诉人认为必须通知原债权人参加诉讼没有法律依据。原审程序合法，并无不当。二、原审判决认定债权转让及债务数额的事实是否正确。本院认为，如前所述，转让人通知债务人后，债权转让协议发生法律效力。债务人陈惜华承认其与案外人黄建妹之间存在借贷关系，且王宗汉一

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）漳民终字第1155号上诉人（原审被告）陈惜华，女，1982年1月28日出生，汉族，现住东山县。上诉人（原审被告）游明亮，男，1974年11月13日出生，汉族，经商，现住东山县。上述上诉人共同委托代理人黄必胜，福建仁胜律师事务所律师。特别授权。上述上诉人共同委托代理人黄庆良，福建仁胜律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）王宗汉，男，1966年9……