民间借贷纠纷 （2019）皖0402民初1482号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。” 涉案欠条170,000元中有160,000元是因合伙引起的，非民间借贷行为引起的，160,000元应按合伙纠纷审理。 李梅的诉讼请求的借款141,500元、利息8,490元，系由两部分款项组成，一部分是孙敦云、周家霞、杨永艳合伙期间因李梅、孙敦云、周家霞退伙产生的债权及利息；另一部分是孙敦云向杨永艳借款10,000元及利息。 民间借贷法律关系与合伙纠纷法律关系是两种不同的法律关系，依法不能在一案中一并审理，故本案对合伙纠纷法律关系不予审理。 根据《中华人民共和国合同法》第八十一条规定债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 由于杨永艳已将债权转让给李梅，故李梅要求孙敦云偿还借款141,500元的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，应为10,000元。 由于林立东自愿为孙敦云
摘要
李梅与林立东、孙敦云民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0402民初1482号 原告：李梅，女，1973年12月13日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：王冰，安徽铸志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁梦琪，安徽铸志律师事务所实习律师。 被告：林立东，男，1990年1月1日生，汉族，户籍地安徽省淮南市大通区，现住广东省深圳市罗湖区。 被告：孙敦云，女，1964年3月5……