民间借贷纠纷 （2016）豫02民终2090号

合法的借贷关系应受法律保护。2014年7月19日张玉玲向宁志红借款50000元，借款之后，张玉玲向宁志红还款25000元。2015年4月5日，张玉玲向宁志红重新出具一张借条，该借条应视为双方重新定立了借贷合同。张玉玲还部分借款之后，宁志红的剩余借款并未收回，应视为重新定立的借贷合同的本金已交付。因此，双方借贷关系成立，张玉玲应当按照借条载明的金额及时归还借款。由于借条中双方并没有约定利息，宁志红也未能提供证据证明口头约定利息，并且张玉玲对上述约定利息的事实不予认可，因此对于宁志红要求张玉玲支付利息的诉讼请求一审法院不予支持，但根据法律规定，可以请求张玉玲于宁志红起诉张玉玲之日至履行本判决之日止的同期同类银行贷款利息。对于宁志红诉状中所述事实与其庭审过程中所述事实不一致的问题，一审法院认为，宁志红诉状所述借款事实虽与庭审过程所述事实不一致，但张玉玲借宁志红50000元钱，张玉玲在还款25000元钱后重新向宁志红出具借条的事实客观存在，双方之间的民间借贷关系成立，张玉玲应当按借条照约定的还款时间向宁志红还款。对于张玉玲辩称的“宁志红要求张玉玲打一个条，张玉玲出于对法律的无知和宁志红纠缠下的

合法的借贷关系应受法律保护。2014年7月19日张玉玲向宁志红借款50000元，借款之后，张玉玲向宁志红还款25000元。2015年4月5日，张玉玲向宁志红重新出具一张借条，该借条应视为双方重新定立了借贷合同。张玉玲还部分借款之后，宁志红的剩余借款并未收回，应视为重新定立的借贷合同的本金已交付。因此，双方借贷关系成立，张玉玲应当按照借条载明的金额及时归还借款。由于借条中双方并没有约定利息，宁志红也未能提供证据证明口头约定利息，并且张玉玲对上述约定利息的事实不予认可，因此对于宁志红要求张玉玲支付利息的诉讼请求一审法院不予支持，但根据法律规定，可以请求张玉玲于宁志红起诉张玉玲之日至履行本判决之日止

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫02民终2090号上诉人（原审被告、反诉原告）张玉玲，女，汉族，1963年7月12日生，住开封市龙亭区。委托代理人代伯亮，河南辽源律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人张雨，男，汉族，1984年7月18日生，住开封市鼓楼区。系张玉玲侄子。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告、反诉被告）宁志红，女，汉族，1968年3月18日生，住开封……