金融借款合同纠纷 （2019）浙0111民初2737号
裁判要旨
原告恒通村镇银行与被告董洪忠、朱永军签订的《个人保证借款合同》以及被告董苗琴、董苗娣、董超出具的《保证函》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。 原告恒通村镇银行已依约放款300000元，但被告董洪忠未按约还本付息，故原告恒通村镇银行要求被告董洪忠归还借款300000元，支付期内利息10057元及自2018年11月11日起至借款结清日止的罚息（以借款本金300000元的未还部分为基数，按月利率13.35‰计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告董苗琴、朱永军、董苗娣、董超为被告董洪忠的上述债务提供连带责任保证担保，在被告董洪忠未按约归还借款时，原告恒通村镇银行要求被告董苗琴、朱永军、董苗娣、董超对被告董洪忠的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 被告董洪忠、董苗琴、朱永军、董苗娣、董超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第
摘要
浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司与董洪忠、董苗琴金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初2737号 原告：浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥北路8号一楼、四楼，统一社会信用代码：91330100088891898C。 法定代表人：孙福森，董事长。 委托诉讼代理人：胡育上、黄中翔，该行员工。 被告：董洪忠，男，1969年11月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：董苗琴，女，……