非法拘禁 （2016）皖10刑终44号

上诉人（原审被告人）张某、原审被告人丁某、马某以强迫他人加入传销组织为目的，非法拘禁他人，并实施殴打、威胁行为，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。鉴于在共同犯罪中，原审被告人丁某、马某相对作用较小，依法可酌情从轻处罚；三被告人归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人张某提出撤诉符合法律规定，且系其真实意思表示。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。安徽省黄山市屯溪区人民法院（2016）皖1002刑初119号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　　胡秀萍审　判　员　　严　明代理审判员　　祝清运二〇一六年九月二十三日书　记　员　　曹　君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不

上诉人（原审被告人）张某、原审被告人丁某、马某以强迫他人加入传销组织为目的，非法拘禁他人，并实施殴打、威胁行为，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。鉴于在共同犯罪中，原审被告人丁某、马某相对作用较小，依法可酌情从轻处罚；三被告人归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人张某提出撤诉符合法律规定，且系其真实意思表示。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。安徽省黄山市屯溪区人民法院（2016）皖1002刑初119号刑事判决

安徽省黄山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖10刑终44号原公诉机关安徽省黄山市屯溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，无业。2016年1月3日因涉嫌犯非法拘禁罪被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年2月4日经黄山市屯溪区人民检察院批准，同日由黄山市公安局屯溪分局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。原审被告人丁某，无业。2016年1月3日因涉嫌犯非法拘禁罪被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，……