医疗服务合同纠纷 （2019）粤19民终356号

本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人谢婉仪的上诉请求，本案二审争议焦点为：谢婉仪是否应当返还佣金。谢婉仪主张客户李清梅退款的原因在于西妃门诊部，案涉合同为格式合同，谢婉仪无需返还佣金。本院认为，作为平等的市场主体，谢婉仪可以选择与西妃门诊部合作，也可以不选择与西妃门诊部合作。本案中，谢婉仪选择与西妃门诊部合作并达成协议，表明双方系在自愿的基础上达成合意，西妃门诊部并未通过案涉合同侵害谢婉仪的合法权益。案涉合同为有效合同，双方均因遵照执行。《西妃医美渠道合作协议》第五条第5点约定：佣金返款后发生顾客退费的，在西妃门诊部出示退费凭证后五日内，谢婉仪无条件将已收取的佣金退回西妃门诊部。一审法院依据上述约定判决谢婉仪返还西妃门诊部佣金并无不当。至于谢婉仪主张西妃门诊部在客户李清梅退款事件中负主要责任，据此谢婉仪应得佣金7450元，以及根据客户李清梅事后又在西妃门诊部消费7800元的事实，谢婉仪可得佣金3900元，均无证据证明，本院不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款

本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人谢婉仪的上诉请求，本案二审争议焦点为：谢婉仪是否应当返还佣金。谢婉仪主张客户李清梅退款的原因在于西妃门诊部，案涉合同为格式合同，谢婉仪无需返还佣金。本院认为，作为平等的市场主体，谢婉仪可以选择与西妃门诊部合作，也可以不选择与西妃门诊部合作。本案中，谢婉仪选择与西妃门诊部合作并达成协议，表明双方系在自愿的基础上达成合意，西妃门诊部并未通过案涉合同侵害谢婉仪的合法权益。案涉合同为有效合同，双方均因遵照执行。《西妃医美渠道合作协议》第五条第5点约定：佣金返款后发生顾客退费的，在西妃门诊部出示退费凭证后五日内，谢婉仪无条件

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终356号上诉人（原审被告）：谢婉仪，女，汉族，1984年4月7日出生，住广东省东莞市。被上诉人（原审原告）：东莞南城西妃医疗美容门诊部。住所地：东莞市南城区黄金路888号深业御泉山庄5栋商铺201号、202号、144号。负责人：廖晓斌，院长。委托诉讼代理人：李强，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。上诉人谢婉仪因与被上诉人东莞南城西妃……