建设工程施工合同纠纷 （2016）鲁02民终400号

双方均无建筑施工企业资质，所以双方签订的《水泥硬化路面工程转包合同》为无效合同。合同虽然无效，但陈维波、于周敏已按合同约定完成水泥硬化路面工程施工，王可双并未提该工程质量问题，应视为合格工程。王可双应按合同约定价款支付陈维波、于周敏工程款。陈维波、于周敏已完成工程量4410平方米，王可双应支付陈维波、于周敏工程款361620元（4410平方米×82元／㎡）。王可双实际支付陈维波、于周敏368220元，多支付陈维波、于周敏6600元（368220元-361620元），陈维波、于周敏应当返还。因双方双方签订的《水泥硬化路面工程转包合同》无效，该合同约定“挂靠费和税金8%”属陈维波、于周敏交纳的条款，应属无效，且王可双亦未提交挂靠费和税金8%已实际发生的相关证据，因此王可双主张扣除陈维波、于周敏8%的挂靠费和税金，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，一审判决：一、陈维波、于周敏于判决生效后十日内返还王可双工程款6600元；二、驳回王可双的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给

双方均无建筑施工企业资质，所以双方签订的《水泥硬化路面工程转包合同》为无效合同。合同虽然无效，但陈维波、于周敏已按合同约定完成水泥硬化路面工程施工，王可双并未提该工程质量问题，应视为合格工程。王可双应按合同约定价款支付陈维波、于周敏工程款。陈维波、于周敏已完成工程量4410平方米，王可双应支付陈维波、于周敏工程款361620元（4410平方米×82元／㎡）。王可双实际支付陈维波、于周敏368220元，多支付陈维波、于周敏6600元（368220元-361620元），陈维波、于周敏应当返还。因双方双方签订的《水泥硬化路面工程转包合同》无效，该合同约定“挂靠费和税金8%”属陈维波、于周敏交纳的条款

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终400号上诉人（原审原告）王可双。上诉人（原审被告）陈维波。上诉人（原审被告）于周敏。上诉人陈维波、于周敏的共同委托代理人周卫国，山东海政律师事务所律师。上诉人王可双与上诉人陈维波、于周敏因建设工程施工合同纠纷一案，均不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第3419号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了……