保证合同纠纷 （2016）甘07民申24号

一审庭审程序规范合法，本案的直接证据借条一审庭审中法庭严格按照庭审程序组织双方当事人进行了质证，庭审笔录上有到庭双方当事人的签字，申请人所提一审程序违法的理由不能成立。本案主债务履行期限届满之日为2015年4月26日，依照《中华人民共和国担保法》第二十六的规定，担保人承担担保责任的期限届满之日为2015年10月26日，被申请人于2015年10月19日向甘州区人民法院提起民事诉讼，明确要求二申请人承担担保责任，故二申请人的担保责任不能免除。本案中申请人为李学勤的借款提供担保有被申请人赵叔提供的借条予以证明，申请人的担保责任自2015年4月26日起开始计算，于申请人提供担保的时间无关；依照法律规定，债权人可以要求承担连带保证责任的全部或部分担保人承担担保责任，本案中法院依照债权人的起诉判处白保生、王桂林承担担保责任并无不当。综上，申请人的申请再审理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人白保生、王桂林的再审申请。审　判　长　　张东升审　判　员　　李永春助理审判员　　任斌文二〇一六年八

一审庭审程序规范合法，本案的直接证据借条一审庭审中法庭严格按照庭审程序组织双方当事人进行了质证，庭审笔录上有到庭双方当事人的签字，申请人所提一审程序违法的理由不能成立。本案主债务履行期限届满之日为2015年4月26日，依照《中华人民共和国担保法》第二十六的规定，担保人承担担保责任的期限届满之日为2015年10月26日，被申请人于2015年10月19日向甘州区人民法院提起民事诉讼，明确要求二申请人承担担保责任，故二申请人的担保责任不能免除。本案中申请人为李学勤的借款提供担保有被申请人赵叔提供的借条予以证明，申请人的担保责任自2015年4月26日起开始计算，于申请人提供担保的时间无关；依照法律规定

甘肃省张掖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘07民申24号再审申请人（一审被告、二审上诉人）白保生。再审申请人（一审被告、二审上诉人）王桂林。委托代理人李发贵，甘肃金都律师事务所律师。被上诉人（一审原告、二审被上诉人）赵叔。再审申请人白保生、王桂林与被申请人赵叔保证合同纠纷一案，不服本院2016年5月30日作出的（2016）甘07民终227号民事判决，向本院提出再审申请。本院受理后，依……