（2017）津02执复65号

股票所有人以证券公司登记为准，现股票登记于ＸＸＸ名下，应视为系ＸＸＸ名下财产，河东法院冻结该股票符合法律规定。ＸＸＸ提出其名下股票为接受他人委托炒股，但仅提供收条及借条予以佐证，相关权利人并未主张权益，仅凭收条及借条不能证明其真实性，故对于ＸＸＸ的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定：驳回ＸＸＸ的异议请求。复议申请人ＸＸＸ向本院申请复议称，同意补偿薛芙芝350000元，但对于一次性给付有异议。ＸＸＸ目前每月5300余元退休工资，没有存款，其名下股票中有近半数是代亲友、同事炒股，可以每月给付5300元。请求撤销河东法院作出的(2017)津0102执异31号执行裁定，解除对其股票账户的冻结。申请执行人薛芙芝称，不同意ＸＸＸ的请求，要求驳回其复议请求。本院经审查查明的事实与河东法院查明的事实一致。本院认为，因ＸＸＸ没有履行法律文书确定的义务，河东法院依法冻结ＸＸＸ股票账户并无不当。ＸＸＸ主张该账户系他人委托其做股票，应向法院提供证据，但其仅提供向他人借款的借条，依据不足。本院对

股票所有人以证券公司登记为准，现股票登记于ＸＸＸ名下，应视为系ＸＸＸ名下财产，河东法院冻结该股票符合法律规定。ＸＸＸ提出其名下股票为接受他人委托炒股，但仅提供收条及借条予以佐证，相关权利人并未主张权益，仅凭收条及借条不能证明其真实性，故对于ＸＸＸ的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定：驳回ＸＸＸ的异议请求。复议申请人ＸＸＸ向本院申请复议称，同意补偿薛芙芝350000元，但对于一次性给付有异议。ＸＸＸ目前每月5300余元退休工资，没有存款，其名下股票中有近半数是代亲友、同事炒股，可

天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执复65号复议申请人（被执行人）：ＸＸＸ，男，1953年12月16日生，汉族，天津市中医医院退休干部，住天津市河东区。申请执行人:薛芙芝，女，1954年7月24日生，回族，天津市第三医院退休职工，住天津市河北区。复议申请人ＸＸＸ不服天津市河东区人民法院（以下称河东法院）作出的（2017）津0102执异31号执行裁定，向本院申请复议。本院20……