无因管理纠纷 （2017）湘01民终2925号

江苏韩泰提供的上海韩泰公司2013年5月31日制作的出库发送单签收单中的1425条轮胎，其中包括本案诉争的360条轮胎，桥佳公司对账时加盖了公司收货章予以确认。同时，江苏韩泰公司将本案诉争的360条轮胎送至桥佳公司的仓库时，桥佳公司再次也加盖其公司仓储部公章确认，并未对包括本案诉争360条轮胎在内的1425条轮胎提出拒收或异议。桥佳公司未在法院规定时间内对出库送货单公司仓储部公章进行鉴定，故一审法院对盖有公司仓储部公章的出库发送单予以认可。桥佳公司虽提供由其制作的订货单、通知、关于催促领取错发轮胎的函，但江苏韩泰公司及案外人上海韩泰公司未盖章对订货单进行确认，江苏韩泰公司也否认收到过通知、关于催促领取错发轮胎的函，而桥佳公司也未提供已向江苏韩泰公司、案外人上海韩泰公司送达订货单、通知、关于催促领取错发轮胎的函的书面证据。江苏韩泰公司向桥佳公司发送轮胎均系应案外人上海韩泰公司指令所发，且桥佳公司在每月的《往来账款核对函》中均予以确认，故一审法院对桥佳公司的诉讼请求不予支持。李连栋经一审法院合法传唤未到庭参与诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通

江苏韩泰提供的上海韩泰公司2013年5月31日制作的出库发送单签收单中的1425条轮胎，其中包括本案诉争的360条轮胎，桥佳公司对账时加盖了公司收货章予以确认。同时，江苏韩泰公司将本案诉争的360条轮胎送至桥佳公司的仓库时，桥佳公司再次也加盖其公司仓储部公章确认，并未对包括本案诉争360条轮胎在内的1425条轮胎提出拒收或异议。桥佳公司未在法院规定时间内对出库送货单公司仓储部公章进行鉴定，故一审法院对盖有公司仓储部公章的出库发送单予以认可。桥佳公司虽提供由其制作的订货单、通知、关于催促领取错发轮胎的函，但江苏韩泰公司及案外人上海韩泰公司未盖章对订货单进行确认，江苏韩泰公司也否认收到过通知、关于

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘01民终2925号上诉人（原审原告）：湖南桥佳轮胎有限公司，住所地湖南省长沙市开福区丽臣路刘家冲107号。法定代表人：贺方建，总经理。委托诉讼代理人：郭辉汉，男，汉族，1954年12月24日出生，住长沙市开福区，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙锋，湖南日月明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏韩泰轮胎有限公司，住所地江苏省淮安市经济技术……