建设工程施工合同纠纷 （2021）云06民终226号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”参照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，鲁建法主张认为与昭通龙达建筑有限责任公司之间存在建设工程施工合同的法律关系，并认为昭通龙达建筑有限责任公司未按照约定足额支付工程施工款，尚欠款项144301.00元，但其未提交充足的证据证明双方存在建设工程施工合同的法律关系，亦未提交双方进行工程款项结算和尚存未支付工程款项的相关证据，因其提交的证据不能证明其诉讼主张，应承担举证不能的法律责任，对于鲁建法的诉讼主张，原审法院不予支持，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”参照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”参照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，鲁建法主张认为与昭通龙达建筑有限责任公司之间存在建设工程施工合同的法律关系，并认为昭通龙达建筑有限责任公司未按照约定足额支付工程施工款，尚欠款项144301.00元，但其未提交充足的证据证明双方存在建设工程施工合同的法律关系，

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云06民终226号上诉人（原审原告）：鲁建法，男，1966年10月7日出生，汉族，浙江省绍兴市越城区人，住浙江省绍兴市越城区。委托代理人：肖恒禹，云南冰鉴律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：昭通龙达建筑有限责任公司。法定代表人：刘德坤，系公司执行董事。住所地：云南省昭通市昭阳区。委托代理人：蒙勇，云南元度律师事务所律师，代……