侵权责任纠纷 （2018）豫03民终4601号

一、依据原告的诉求主张“请求人民法院判令被告返还设备并赔偿各项经济损失共计1591175.82元（经营损失自2015年9月21日起至判决生效之日止，按6000元／天计算）”。根据审理查明的案件事实，需要判定的是被告在另一案的审理过程中将原告奥奇游戏厅封门上锁及搬离经营设备的行为是否构成侵权，及是否应当给予二原告赔偿，且被告与原告马生虎及案外人罗惠明之间的租赁合同纠纷已在（2015）洛龙民初字第2125号案件中予以处理，故本案案由应为侵权责任纠纷。二、关于原告主体的问题。原告奥奇游戏厅系非公司私营企业，其具有独立的诉讼主体资格，且被告亦系对原告奥奇游戏厅进行封门上锁及搬离经营设备，被告是否构成侵权及赔偿，仅需对原告奥奇游戏厅承担责任，故马生虎作为共同原告有所不当，驳回原告马生虎对被告的诉讼请求。三、被告于2015年9月21日对原告奥奇游戏厅进行封门上锁及搬离经营设备和物品的行为是否具有合法性和正当性，作如下判述：1、马生虎及案外人罗惠明作为《泉舜购物中心商铺租赁合同》项下的承租人，拖欠被告租金及综合管理费的事实，已经（2015）洛龙民初字第2125号民事调解书予以确认，本案不再予以赘述；

一、依据原告的诉求主张“请求人民法院判令被告返还设备并赔偿各项经济损失共计1591175.82元（经营损失自2015年9月21日起至判决生效之日止，按6000元／天计算）”。根据审理查明的案件事实，需要判定的是被告在另一案的审理过程中将原告奥奇游戏厅封门上锁及搬离经营设备的行为是否构成侵权，及是否应当给予二原告赔偿，且被告与原告马生虎及案外人罗惠明之间的租赁合同纠纷已在（2015）洛龙民初字第2125号案件中予以处理，故本案案由应为侵权责任纠纷。二、关于原告主体的问题。原告奥奇游戏厅系非公司私营企业，其具有独立的诉讼主体资格，且被告亦系对原告奥奇游戏厅进行封门上锁及搬离经营设备，被告是否构成侵

河南省洛阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）豫03民终4601号 上诉人（原审被告）：厦门泉舜集团洛阳置业有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区长兴街88号泉舜财富中心润泉苑2幢1-3号商铺。 法定代表人：吴泉水，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张满珠，河南坤达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余卉颖，河南坤达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：洛阳市洛龙区奥奇游戏厅。住所地河南省洛……