民间借贷纠纷 （2016）闽02民终2559号

王伟伟与易松明之间的借款合同真实有效。王伟伟提供的《借款条》系借款合同性质，载明了借款的当事人、金额、利息以及借款发生的时间，易松明和王敏志均在上签名捺印，系各方真实意思表示，应受法律保护。庭审中，王敏志主张讼争借款系其向案外人谢伟伟所借，但并未提供证据予以佐证，且与其庭前陈述内容矛盾，不予采信。双方之间的借款金额为480000元。自然人间的借款合同系实践合同，合同在出借人提供借款时生效。王伟伟提供的银行转账记录显示，讼争合同签订次日，案外人谢伟伟通过银行转账向王敏志支付480000元。谢伟伟和王伟伟均确认上述480000元转账系谢伟伟代为王伟伟支付借款；王敏志陈述其在收到上述款项后，将该笔款项支付给了易松明。故该款项的性质应为案外人谢伟伟按照王伟伟指示向易松明支付的借款。关于剩余20000元借款，王伟伟主张已支付给易松明，但并未提供证据证明，对该主张不予采信，讼争合同已生效的部分为480000元。易松明应向王伟伟履行还款义务并支付利息，王敏志承担连带责任。《借款条》未约定借款期限，王伟伟依法可随时要求返还。王敏志辩称易松明已向王伟伟偿还部分借款，但并未提供证据证明，对其抗辩不予认可。

王伟伟与易松明之间的借款合同真实有效。王伟伟提供的《借款条》系借款合同性质，载明了借款的当事人、金额、利息以及借款发生的时间，易松明和王敏志均在上签名捺印，系各方真实意思表示，应受法律保护。庭审中，王敏志主张讼争借款系其向案外人谢伟伟所借，但并未提供证据予以佐证，且与其庭前陈述内容矛盾，不予采信。双方之间的借款金额为480000元。自然人间的借款合同系实践合同，合同在出借人提供借款时生效。王伟伟提供的银行转账记录显示，讼争合同签订次日，案外人谢伟伟通过银行转账向王敏志支付480000元。谢伟伟和王伟伟均确认上述480000元转账系谢伟伟代为王伟伟支付借款；王敏志陈述其在收到上述款项后，将该笔款

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽02民终2559号上诉人（原审被告）：王敏志，男，1981年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审原告）：王伟伟，男，1982年1月28日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人李雪萍，福建安荣律师事务所律师。原审被告易松明，男，1986年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。上诉人王敏志因与被上诉人王伟伟、原审被……