买卖合同纠纷 （2020）豫01民终13823号

原、被告签订的《采购合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。本案中，原告提交的增值税发票的开具日期及金额与销货清单载明的日期及金额无法对应，且被告对原告提交的发票不予认可，故不能作为计算依据。原告提交的2019年10月12日的销售清单载明的客户为“林峰、博凯基”，无法确认是否为向被告供货，被告在庭审中亦称未收到该批货物，原告自2019年3月4日至2019年9月4日共向被告供货价值318,193.9元，被告已向原告支付货款171,208元，尚欠原告货款146,985.9元，原告有权主张被告向其支付货款146,985.9元。原、被告关于违约金的约定过高，本院不予支持，原告有权主张被告自2019年11月4日至实际清偿之日止按照年利率12%计付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告河南林峰建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南鑫栋管业有限公司支付货款146,985.9元及利息（以146,985.9元为基数，自2019年11月4日起至实

原、被告签订的《采购合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。本案中，原告提交的增值税发票的开具日期及金额与销货清单载明的日期及金额无法对应，且被告对原告提交的发票不予认可，故不能作为计算依据。原告提交的2019年10月12日的销售清单载明的客户为“林峰、博凯基”，无法确认是否为向被告供货，被告在庭审中亦称未收到该批货物，原告自2019年3月4日至2019年9月4日共向被告供货价值318,193.9元，被告已向原告支付货款171,208元，尚欠原告货款146,985.9元，原告有权主张被告向其支付货款146,985.9元。原、被告关于违约金的约定

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终13823号上诉人（原审被告）：河南林峰建设集团有限公司，住所地：郑州市经三路**财富广场****。法定代表人：任萌，总经理。委托诉讼代理人：刘用，河南迪卡沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔚文凯，河南迪卡沃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南鑫栋管业有限公司，住，住所地：郑州市管城区城东南路**院幸福港湾**楼******/d……