买卖合同纠纷 （2014）酒民二终字第137号

上诉人与被上诉人签订的车辆转售协议，系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应认定合法有效。上诉人陈大勇主张欠条系被胁迫出具，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第69条规定，以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害，或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。本案中，上诉人陈大勇作为成年人，具有完全民事行为能力，应明知其书写欠条的法律后果，如果确如上诉人所说其已给被上诉人支付购车款20万元，在已超付购车款的情况下，上诉人又出具欠条，并明确约定欠款性质及支付方式，上诉人的行为明显与日常情理及交易习惯相悖，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款的规定，综合分析全案事实及证据，原审据此认定被上诉人提供的证据的证明力明显大于上诉人提供的证据的证明力正确；根据上诉人朱龙年的陈述，上诉人陈大勇在出具欠条时并无出现受到胁迫的情形，陈大勇也未在法定期限内行使撤销权，故其所提欠条系胁迫形成的主张不予支持。上诉人在双方签订转售协议后给被上诉人出具欠条的行为，应视为双方

上诉人与被上诉人签订的车辆转售协议，系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应认定合法有效。上诉人陈大勇主张欠条系被胁迫出具，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第69条规定，以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害，或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。本案中，上诉人陈大勇作为成年人，具有完全民事行为能力，应明知其书写欠条的法律后果，如果确如上诉人所说其已给被上诉人支付购车款20万元，在已超付购车款的情况下，上诉人又出具欠条，并明确约定欠款性质及支付方式，上诉人的行为明显与

甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）酒民二终字第137号上诉人（原审被告）陈大勇。上诉人（原审被告）朱龙年。被上诉人（原审原告）杨志年。委托代理人崔爱霞，系被上诉人杨志年之妻。委托代理人张玉玉，酒泉市肃州区城关法律服务所法律工作者。上诉人陈大勇、朱龙年因与被上诉人杨志年买卖合同纠纷一案，不服肃州区人民法院（2013）酒肃民二初字第493号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法……