民间借贷纠纷 （2016）鲁04民终138号

本案争议的焦点为被告褚栋陈庆宇、叶付稳经手向原告焦战、袁蕾蕾借款的行为是个人行为还是职务行为。职务行为应具备以下条件：1.特定行为主体所为；2.在特定的工作时间或区域内；3.行为的内容为工作需要；4.行为增加了公司利益。在本案中，被告叶付稳作为被告利民公司授权的工地负责人，被告陈庆宇、褚栋作为工地工作人员，在三人任职期间，为了向开发商枣庄天峰房地产开发有限公司交纳量资款而对外借贷，且在借款合同中明确记载“借款用途为工程用款”，因此，被告褚栋、陈庆宇、叶付稳的借贷行为满足以上职务行为应具备的所有条件，应认定为职务行为。被告利民公司辩称的未授权他人借款，以及加盖的项目部公章的刻制、使用未经其准许。关于授权问题，在被告利民公司出具的授权委托书中，虽然对被告叶付稳授权范围进行了界定，但是被告叶付稳作为工地负责人，为了工程需要而对外借款，原告有理由相信被告叶付稳是代表被告利民公司行使职务行为。关于项目部公章的刻制、使用问题，在本案中，出现了“善德商城”和“善德尚城”两枚项目部章，均是善德尚城工程项目部为开展工作而使用。项目部作为被告利民公司的内部职能部门，在工程上使用的两枚项目部章虽然未经公安、

本案争议的焦点为被告褚栋陈庆宇、叶付稳经手向原告焦战、袁蕾蕾借款的行为是个人行为还是职务行为。职务行为应具备以下条件：1.特定行为主体所为；2.在特定的工作时间或区域内；3.行为的内容为工作需要；4.行为增加了公司利益。在本案中，被告叶付稳作为被告利民公司授权的工地负责人，被告陈庆宇、褚栋作为工地工作人员，在三人任职期间，为了向开发商枣庄天峰房地产开发有限公司交纳量资款而对外借贷，且在借款合同中明确记载“借款用途为工程用款”，因此，被告褚栋、陈庆宇、叶付稳的借贷行为满足以上职务行为应具备的所有条件，应认定为职务行为。被告利民公司辩称的未授权他人借款，以及加盖的项目部公章的刻制、使用未经其准许。

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁04民终138号上诉人（原审被告）：济宁利民建筑工程有限公司。住所地：济宁市任城区济安桥北路20段。组织机构代码证号：××。法定代表人：翟恩明，该公司总经理。委托代理人：汤井利，该公司经理。委托代理人：崔东梅，山东民桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：焦战，个体工商户。被上诉人（原审原告）：袁蕾蕾，个体工商户。二被上诉人共同委托代理人：任……