建设工程施工合同纠纷 (2017)皖11民终1938号
裁判要旨
2014年1月25日江苏省第一建筑安装股份有限公司与滁州理想房地产开发有限公司签订的关于工程项目为滁州市桃园小区建设项目《建设工程施工合同》和2013年1月29日江苏省第一建筑安装股份有限公司与徐红卫签订的《江苏一建内部承包管理协议》等合同中所加盖的“江苏省第一建筑安装股份有限公司”印章,江苏省第一建筑安装集团股份有限公司认为上述印章不是其单位原所用印章,上述印章系周代生伪造。而上述印章在本案涉案工程签订合同过程是否是周代生在未经江苏省第一建筑安装集团股份有限公司授权情况下伪造使用是认定江苏省第一建筑安装集团股份有限公司应否承担责任的依据之一。由于无确凿充分的证据证实徐红卫所诉涉案保证金所汇入账户系江苏省第一建筑安装集团股份有限公司所设账户或系其单位指定账户。且未能查明滁州理想房地产开发有限公司2014年1月27日退至江苏省第一建筑安装集团股份有限公司账户内的400万元款项是否含有徐红卫所交纳的150万保证金。故在重审时,首先应对本案中以江苏省第一建筑安装股份有限公司名义签订的相关合同所用“江苏省第一建筑安装股份有限公司”印章进行真伪性审查;其次对周代生在涉案工程签订相关合同的行为是否
摘要
2014年1月25日江苏省第一建筑安装股份有限公司与滁州理想房地产开发有限公司签订的关于工程项目为滁州市桃园小区建设项目《建设工程施工合同》和2013年1月29日江苏省第一建筑安装股份有限公司与徐红卫签订的《江苏一建内部承包管理协议》等合同中所加盖的“江苏省第一建筑安装股份有限公司”印章,江苏省第一建筑安装集团股份有限公司认为上述印章不是其单位原所用印章,上述印章系周代生伪造。而上述印章在本案涉案工程签订合同过程是否是周代生在未经江苏省第一建筑安装集团股份有限公司授权情况下伪造使用是认定江苏省第一建筑安装集团股份有限公司应否承担责任的依据之一。由于无确凿充分的证据证实徐红卫所诉涉案保证金所汇入
正文(节选)
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民终1938号上诉人(原审被告):江苏省第一建筑安装集团股份有限公司,住所地江苏省南京市栖霞区,统一社会信用代码913200001347920151(8/16)。法定代表人:张敏湘,系该公司总经理。委托诉讼代理人:陈龙,系该公司员工。委托诉讼代理人:周航,系该公司员工。被上诉人(原审原告):徐红卫,男,1970年4月26日出生,汉族,住浙……