装饰装修合同纠纷 （2016）冀09民终2691号

争议双方在履行装饰装修合同中虽有部分装修内容的变更，但上诉人并未否认合同总价款仍为28万元，本院对于该事实予以确认。上诉人主张被上诉人延期完工，对此并未能提交确实有效的证据加以证明，被上诉人在原审中提交的装修施工人员的证明能够支持其按期完工的主张，藉此本院认为被上诉人完工的日期为2014年1月1日。上诉人主张商铺门头款（2014年1月20日）以及吊顶费（2014年6月17日）应当由被上诉人承担，但是显然该两项费用均发生在被上诉人施工完成之后，上诉人不能举证证明该两项费用属于被上诉人担负的内容。上诉人主张被上诉人施工不合格，但是就此未能提交证据证明，因此本院对其该主张不予支持。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实依据和法律根据，本院不予支持；原审认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费2283元，由上诉人牛振阳负担。本判决为终审判决。审判长　冉　旭审判员　纪俊阁审判员　高宝光二〇一六年七月二十一日书记员　冯金平

争议双方在履行装饰装修合同中虽有部分装修内容的变更，但上诉人并未否认合同总价款仍为28万元，本院对于该事实予以确认。上诉人主张被上诉人延期完工，对此并未能提交确实有效的证据加以证明，被上诉人在原审中提交的装修施工人员的证明能够支持其按期完工的主张，藉此本院认为被上诉人完工的日期为2014年1月1日。上诉人主张商铺门头款（2014年1月20日）以及吊顶费（2014年6月17日）应当由被上诉人承担，但是显然该两项费用均发生在被上诉人施工完成之后，上诉人不能举证证明该两项费用属于被上诉人担负的内容。上诉人主张被上诉人施工不合格，但是就此未能提交证据证明，因此本院对其该主张不予支持。综上，上诉人的上诉

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终2691号上诉人（原审被告）：牛振阳（曾用名牛涛），个体。委托代理人：杨丽荣，河北铭晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘希太，个体。委托代理人：孙风林，河北通和律师事务所律师。上诉人牛振阳因与被上诉人刘希太装饰装修合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第1132号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成……