民间借贷纠纷 （2015）兰民一终字第856号

当事人应当全面履行合同义务。本案当事人双方签订的借款协议和抵押担保合同是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告履行了向被告支付借款的义务，二被告应当按期履行偿还借款及利息的义务。本纠纷的酿成纯属二被告不履行还款义务所致，二被告应当承担全部责任，原告的诉请于法有据，本院予以支持。关于借款数额，被告圣达商贸城有限公司辩称，被告马某某收到的款项实际只有123万。而原告陈述借款数额为150万元，其中123万元为转账，27万元为现金支付，且被告马某某收款后出具了收条。原告的陈述和银行交易明细及借款收条相互印证，符合经济往来规则和生活常识，被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。关于还款数额，被告圣达商贸城有限公司辩称已偿还借款40万元，但其在庭审中辩称给了第三人王振华，其提交的证据亦证明支付给了第三人王振华，并非偿还给了原告，故其已向原告偿还了借款40万元的主张显然不能成立，本院不予采信。关于利息，双方约定借款期内的月利率为2%，对超过银行同期贷款利率的4倍部分不予支持。原告主张的逾期利息为银行同期贷款利率的4倍，符合法律规定，本院予以支持。计算至起诉前的2015年5月1

当事人应当全面履行合同义务。本案当事人双方签订的借款协议和抵押担保合同是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告履行了向被告支付借款的义务，二被告应当按期履行偿还借款及利息的义务。本纠纷的酿成纯属二被告不履行还款义务所致，二被告应当承担全部责任，原告的诉请于法有据，本院予以支持。关于借款数额，被告圣达商贸城有限公司辩称，被告马某某收到的款项实际只有123万。而原告陈述借款数额为150万元，其中123万元为转账，27万元为现金支付，且被告马某某收款后出具了收条。原告的陈述和银行交易明细及借款收条相互印证，符合经济往来规则和生活常识，被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。关

兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民一终字第856号上诉人（原审被告）马某某，男，回族，1970年10月19日出生，无固定职业，住兰州市七里河区。委托代理人杨洋，甘肃率诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙某，男，汉族，1985年11月19日出生，个体工商户，住兰州市红古区。委托代理人殷大勇，甘肃金轮盛律师事务所律师。原审被告甘肃西北圣达商贸城有限公司。住所地兰州市七里河区。法定……