民间借贷纠纷 （2020）苏05民终5941号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，未见第三人蔡渊德向不特定多人出借款项，因池颖有资金需求，田燕介绍多人借款给池颖，其涉诉案件多是因介绍他人借款均与池颖相关。经审查，本案所涉银行流水未见明显异常，故池颖、紫一川公司抗辩田燕或蔡渊德系职业放贷人，借款合同无效，依据尚不充分，该院不予认定。原债权人蔡渊德将借款交付池颖，双方签订借款合同，池颖理应按约归还借款。蔡渊德将债权转让与田燕，并通知池颖、紫一川公司，田燕有权向池颖主张债权。关于借款金额认定，蔡渊德转账60万元借款给池颖后，又于当日收取10万元，故借款本金应按实际出借金额50万元予以认定。关于利息和逾期利息，双方一致确认借期内无利息约定，对田燕主张的借期内利息，该院不予支持。但对田燕根据借款合同主张按照借款总金额的24%/年加付违约金的诉请，符合双方约定和法律规定，该院予以支持，故池颖应支付自2018年6月15日起按年利率24%计算至实际给付之日止的逾期利息。关于律师费，因该院已对法律支持的上限年利率予以支持，故对田燕主张的律师费用，不再予以支持。关于公司盖章，从田燕介绍的关联借贷案件来看，有池颖个人借款，也有公司共同借款，但在本案中双方

合法的借贷关系受法律保护。本案中，未见第三人蔡渊德向不特定多人出借款项，因池颖有资金需求，田燕介绍多人借款给池颖，其涉诉案件多是因介绍他人借款均与池颖相关。经审查，本案所涉银行流水未见明显异常，故池颖、紫一川公司抗辩田燕或蔡渊德系职业放贷人，借款合同无效，依据尚不充分，该院不予认定。原债权人蔡渊德将借款交付池颖，双方签订借款合同，池颖理应按约归还借款。蔡渊德将债权转让与田燕，并通知池颖、紫一川公司，田燕有权向池颖主张债权。关于借款金额认定，蔡渊德转账60万元借款给池颖后，又于当日收取10万元，故借款本金应按实际出借金额50万元予以认定。关于利息和逾期利息，双方一致确认借期内无利息约定，对田燕主

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终5941号上诉人（原审被告）：池颖，女，1967年10月7日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：胡薇，江苏德瀚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田燕，女，1987年4月10日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：杨新忠，江苏名威名律师事务所律师。委托诉讼代理人：张吉，江苏名威名律师事务所律师。原审被告：紫一川……