民间借贷纠纷 （2017）浙03民终2668号

刘际强尚欠邓美玲借款125000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案债务虽以刘际强的名义所借，但该债务发生于刘际强、高小玲夫妻关系存续期间，高小玲未提供证据证明邓美玲与刘际强明确约定涉案债务为刘际强的个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按刘际强、高小玲夫妻共同债务处理。关于“利息1.5%”如何理解的问题，因本案系自然人间借款，理解为月利率为1.5%与本地民间借贷利率标准较为相符。现邓美玲要求刘际强、高小玲共同偿还借款125000元并按月利率1.5%支付利息，理由正当，应予支持。刘际强、高小玲在答辩时提出的主张，因缺乏相应的事实和法律依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规

刘际强尚欠邓美玲借款125000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案债务虽以刘际强的名义所借，但该债务发生于刘际强、高小玲夫妻关系存续期间，高小玲未提供证据证明邓美玲与刘际强明确约定涉案债务为刘际强的个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按刘际强、高小玲夫妻共同债务处理。关于“利息1.5%”如何理解的问题，因本案系自然人间借款，理解为月利率为1.5%与本地民间借贷利率标准较为相符。现邓

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终2668号上诉人(原审被告):刘际强,男,1981年8月5日出生，汉族,住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：洪荣华，浙江浙合律师事务所律师。被上诉人(原审原告):邓美玲,女,1965年12月27日出生，汉族,住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：王青尚，浙江塘河律师事务所律师。原审被告:高小玲,女,1988年9月24日出生，汉族,住浙江省苍南县……