诈骗 （2015）湛中法刑二终字第44号

被害人苏某某、蔡某某夫妇欲办理其位于廉江市安铺镇人民大道77号土地的使用权证，上诉人罗秋经咨询何某某且得到何某某“有可能办妥”的答复后，上诉人罗秋、韩林作为何某某与被害人苏某某、蔡某某的中间人联络办证事宜，并将被害人苏某某、蔡某某交给其的95000元中的80000元交由何某某配，虽然上诉人罗秋和韩林从中截留小部分费用作为活动经费和辛苦费，但难以认定其具有非法占有他人财物的主观故意，故原审判决认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省廉江市人民法院（2014）湛廉法刑初字第496号刑事判决；二、将本案发回广东省廉江市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　符仲欢审　判　员　　陈文君代理审判员　　许　河二〇一五年五月二十九日书　记　员　　林　林附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法

被害人苏某某、蔡某某夫妇欲办理其位于廉江市安铺镇人民大道77号土地的使用权证，上诉人罗秋经咨询何某某且得到何某某“有可能办妥”的答复后，上诉人罗秋、韩林作为何某某与被害人苏某某、蔡某某的中间人联络办证事宜，并将被害人苏某某、蔡某某交给其的95000元中的80000元交由何某某配，虽然上诉人罗秋和韩林从中截留小部分费用作为活动经费和辛苦费，但难以认定其具有非法占有他人财物的主观故意，故原审判决认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省廉江市人民法院（2014）湛廉法刑初字第496号刑事判决；二、将本案发回广东省廉江市人

广东省湛江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）湛中法刑二终字第44号原公诉机关广东省廉江市人民检察院。上诉人（原审被告人）罗秋，女，1959年8月20日出生，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年2月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于廉江市看守所。上诉人（原审被告人）韩林，曾用名“韩土林”，男，1960年2月1日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年2月1……