变更抚养关系纠纷 （2014）苏中少民监字第001号

再审申请人与被申请人离婚后，被申请人李某虽经历多次婚姻变更，但均为陈某某一人，故不能直接以此认定其生活状况不稳定。虽然双方曾协议变更子女抚养关系，但基于现有的证据和李某的抚养条件没有恶化，没有发生明显不利于孩子健康成长的事实，考虑到保障子女的合法权益及未成年人感情、生活、学习环境的连续性，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，原审法院综合判定由李某抚养儿子姚某某，并无不妥。综上，姚某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回姚某的再审申请。审判长　周　军审判员　钱　余审判员　孙一鸣二〇一四年九月四日书记员　马文洁

再审申请人与被申请人离婚后，被申请人李某虽经历多次婚姻变更，但均为陈某某一人，故不能直接以此认定其生活状况不稳定。虽然双方曾协议变更子女抚养关系，但基于现有的证据和李某的抚养条件没有恶化，没有发生明显不利于孩子健康成长的事实，考虑到保障子女的合法权益及未成年人感情、生活、学习环境的连续性，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，原审法院综合判定由李某抚养儿子姚某某，并无不妥。综上，姚某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回姚某的再审申请。审判长　周　军审判员　钱　余审判员　孙一鸣二〇一四年九月

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中少民监字第001号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某。委托代理人：朱亚，江苏丰田律师事务所律师。再审申请人姚某因与被申请人李某变更抚养关系纠纷一案，不服本院（2013）苏中少民终字第0045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚某申请再审称：再审申请人……