提供劳务者受害责任纠纷 （2017）川04民终122号

雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇主要承担赔偿责任，首先要确定两者之间的雇佣关系是否成立。在本案中，杨仲才作为雇员及其在雇佣活动中遭受人身损害的事实有杨仲才、陈天兵、周泽明、杨仲坤、陈泽龙、何兴维多人的陈述相印证，一审法院予以确认。谁是杨仲才的雇主成为本案的焦点之一。对于陈天兵是否是杨仲才的雇主的问题，由于陈天兵与王焕凤仅系恋爱关系，其并没有直接雇请杨仲才，而是通过了老郑、周泽明的层层委托。且陈天兵虽在建房现场进行管理，杨仲才听其指令行事，但陈天兵并非房屋的所有权人，也没有在建房一事中收受报酬或者获取其他金钱利益，杨仲才等人的报酬也并非由陈天兵支付，故陈天兵并非雇请杨仲才的雇主。对于王焕凤是否是杨仲才的雇主的问题，由于王焕凤陈述房屋的所有权人不是她，其也不认识杨仲才，且其也不是杨仲才劳务成果的最终受益人，故王焕凤不是雇请杨仲才的雇主。对于陆敬文是否是杨仲才的雇主的问题，他认可自己是房屋的所有权人，虽其称只拥有案涉房屋一、二楼的产权，三楼属于其姐姐谢林燕，但并未提供证据加以证明。陆敬文作为房主，杨仲才的工作增大了其获得利益的可能性，虽然陆敬文并没有直接雇佣杨仲才，

雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇主要承担赔偿责任，首先要确定两者之间的雇佣关系是否成立。在本案中，杨仲才作为雇员及其在雇佣活动中遭受人身损害的事实有杨仲才、陈天兵、周泽明、杨仲坤、陈泽龙、何兴维多人的陈述相印证，一审法院予以确认。谁是杨仲才的雇主成为本案的焦点之一。对于陈天兵是否是杨仲才的雇主的问题，由于陈天兵与王焕凤仅系恋爱关系，其并没有直接雇请杨仲才，而是通过了老郑、周泽明的层层委托。且陈天兵虽在建房现场进行管理，杨仲才听其指令行事，但陈天兵并非房屋的所有权人，也没有在建房一事中收受报酬或者获取其他金钱利益，杨仲才等人的报酬也并非由陈天兵支付，故陈天兵并非雇请杨仲

四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川04民终122号上诉人（原审被告）：陆敬文（王焕凤之子），男，1986年9月8日出生，汉族，农民，住四川省米易县攀莲镇。被上诉人（原审原告）：杨仲才，男，1978年8月25日出生，汉族，农民，住四川省会东县。委托诉讼代理人：伍军，四川攀法律师事务所律师。执业证号：15104201410501725。原审被告：王焕凤，女，1961年11月7日……