（2015）滨中行终字第6号

依据《工伤保险条例》第五条“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构具体承办工伤保险事务。”之规定，被告具有作出工伤认定决定的法定职责。被告作出邹人社工伤认（2014）585号不予认定工伤决定的主要理由和依据是，认为耿佃贵等证人证言多次陈述反复变动，前后矛盾且不能合理作出说明，有隐瞒事实真相作伪证的可能，而证人李某的证明内容自始至终较稳定、客观，遂主要依据其证言作出不予认定工伤决定。但李某在说明材料中陈述：“根据了解王玉国……从一处建筑队工地上用铁车私自推走水泥……去处理自己的住处地面，有他的内弟夏尚宝回家取的工具，……6点后他们一块离开公司一块外出吃饭后不知去向”。该证人在调查笔录中陈述“那天下午王玉国到工地上去推了部分水泥、沙土，处理自己宿舍的地面，处理完地面时，还没有下班。处理完地面后和他内弟夏尚宝一起离开。我吃完饭后，在宿舍前乘凉。这时王玉国也在这里乘凉，他说：今晚不回家了。”李某的妻子在被告的调查笔录中陈述“他（李某）说没有见他人和他一起干活，出去吃饭时，当时只看见他一个人。”由此可见，李

依据《工伤保险条例》第五条“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构具体承办工伤保险事务。”之规定，被告具有作出工伤认定决定的法定职责。被告作出邹人社工伤认（2014）585号不予认定工伤决定的主要理由和依据是，认为耿佃贵等证人证言多次陈述反复变动，前后矛盾且不能合理作出说明，有隐瞒事实真相作伪证的可能，而证人李某的证明内容自始至终较稳定、客观，遂主要依据其证言作出不予认定工伤决定。但李某在说明材料中陈述：“根据了解王玉国……从一处建筑队工地上用铁车私自推走水泥……去处理自己的住处地面，有他的内弟夏尚宝回家

山东省滨州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）滨中行终字第6号上诉人（原审被告）邹平县人力资源和社会保障局，住所地邹平县鹤伴二路财税劳动大厦11楼。法定代表人马兴无，局长。委托代理人苑光，邹平县人力资源和社会保障局工伤认定办公室主任。委托代理人孙宝华，山东经济桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王允喜。委托代理人王守德，邹平城中法律服务所法律工作者。原审第三人山东齐明碳素有限公司，住所地……