生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）鲁06民终198号

本案的争议焦点为：一、原告主张的伤情与被告之间是否具有因果关系；二、原、被告对本次纠纷产生的各自过错比例；三、原告的具体损失数额。关于争议焦点一、公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。同时，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张2014年7月10日被告将其打伤，且原告到烟台市烟台山医院治疗伤情的诊疗记录能够证明原告伤情的客观存在。虽然被告主张并未殴打原告，但被告及在场的两名证人在公安机关的询问笔录中均足以证实被告与原告发生争吵并发生撕扯，被告在无证据证明原告自伤及他人所伤的情况下，应认定原告的损伤为被告所致，因此原告主张要求被告承担赔偿责任，于法有据，原审法院予以支持。关于争议焦点二，被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告在公安机关询问笔录及庭审笔录中均认可因原告阻止被告施工，进而发生纠纷，对损害发生原告负有一定的过错，应承担一定责任，故被告应按70%承担赔偿责任为宜。关于争议焦点三、原告主张医疗费10813.77元、住院伙食补助费450元、鉴定费3

本案的争议焦点为：一、原告主张的伤情与被告之间是否具有因果关系；二、原、被告对本次纠纷产生的各自过错比例；三、原告的具体损失数额。关于争议焦点一、公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。同时，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张2014年7月10日被告将其打伤，且原告到烟台市烟台山医院治疗伤情的诊疗记录能够证明原告伤情的客观存在。虽然被告主张并未殴打原告，但被告及在场的两名证人在公安机关的询问笔录中均足以证实被告与原告发生争吵并发生撕扯，被告在无证据证明原告自伤及他人所伤的情

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终198号上诉人（原审被告）：于崇民。委托代理人：常红星，山东星河泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙玉芝。委托代理人：孙铭冉。上诉人于崇民因与被上诉人孙玉芝身体权纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院（2015）福东民初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于崇民及委托代理人常红星，被上诉……