民间借贷纠纷 （2019）苏03民终1859号

根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条规定，当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。本案中，原告宋志永、吴世喜取得上述《执行证书》后均未就上述公证债权文书依法申请强制执行，而是直接提起民事诉讼，故应驳回其起诉。遂裁定：驳回原告吴世喜、宋志永的起诉。案件受理费29238元全部退还两原告，财产保全费5000元，由两原告负担。本院认为，本案中，双方当事人就其所签订《借款合同》的借款事宜办理了公证手续，徐州市鼓楼公证处出具了（2017）徐鼓证民内字第9297号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。公证事项：赋予借款合同强制执行效力。经上诉人吴世喜、宋志永申请，该公证处出具了（2018）徐鼓证执字第77号《执行证书》，上诉人取得该执行证书后未就上述公证债权文书依法申请强制执行，而是直接向人民法院提起民事诉讼。根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条的规定，一审裁定驳回其起诉并无不当。综上，上诉人的上诉

根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条规定，当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。本案中，原告宋志永、吴世喜取得上述《执行证书》后均未就上述公证债权文书依法申请强制执行，而是直接提起民事诉讼，故应驳回其起诉。遂裁定：驳回原告吴世喜、宋志永的起诉。案件受理费29238元全部退还两原告，财产保全费5000元，由两原告负担。本院认为，本案中，双方当事人就其所签订《借款合同》的借款事宜办理了公证手续，徐州市鼓楼公证处出具了（2017

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终1859号上诉人（原审原告）：吴世喜，男，1968年12月26日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。上诉人（原审原告）：宋志永，女，1968年10月1日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被上诉人（原审被告）：王洪权，男，1971年10月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：代爱丽，女，1980年1月16日出生……