（2015）沪二中民一（民）申字第22号

上海市杨浦区世界路XXX弄XXX号XXX室房屋购买于2005年，同年4月取得产权，产权为卜甲、王某某、卜乙三人共同共有。虽购买此房的76万元中的57万元系出售卜甲婚前和其父亲共有的房屋所得，但根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，该房应属卜甲和王某某的夫妻共同财产。一审法院在综合考虑该房屋的出资情况、产权共有人对房屋的贡献大小及征求当事人双方对房屋的归属意见后，作出的判决合情合理合法，并无不当。卜甲申请再审所称无事实和法律依据，本院对此不予采信。综上，卜甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回卜甲的再审申请。审　判　长　李　珏代理审判员　孙　欣代理审判员　张庚志二〇一五年三月十一日书　记　员　王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实

上海市杨浦区世界路XXX弄XXX号XXX室房屋购买于2005年，同年4月取得产权，产权为卜甲、王某某、卜乙三人共同共有。虽购买此房的76万元中的57万元系出售卜甲婚前和其父亲共有的房屋所得，但根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，该房应属卜甲和王某某的夫妻共同财产。一审法院在综合考虑该房屋的出资情况、产权共有人对房屋的贡献大小及征求当事人双方对房屋的归属意见后，作出的判决合情合理合法，并无不当。卜甲申请再审所称无事实和法律依据，本院对此不予采信。综上，卜甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）申字第22号再审申请人（一审被告）卜甲。委托代理人蔡修浒，上海陈海杰律师事务所律师。被申请人（一审原告）王某某。一审第三人卜乙。法定代理人王某某。再审申请人卜甲因与被申请人王某某离婚纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2013）杨民一（民）初字第6632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。……