买卖合同纠纷 （2016）内02民终2383号

按照法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人向其支付价款的合同。根据杨挨全的陈述及其提供的证据可以证实大城西村委会欠其砖款73479元的事实。本案的争议焦点为谁应为杨挨全的砖款承担偿还责任。本案中，杨挨全提供的收条下方明确写明“由大城西村委会付杨挨全砖款73479元”，且有大城西村委会时任主任吕某的签名及大城西村委会的财务专用章。大城西村委会对该证据的真实性不认可，辩称吕某签收条的时候已经不再担任该村主任，且村委会从来没有过财务专用章，但其未能提供相应证据予以佐证，应承担举证不利的后果，故对村委会的该辩称意见，该院不予采纳。杨挨全已经按照约定向大城西村委会交付了砖块，而大城西村委会未按照约定向杨挨全支付价款，其行为已经构成违约，大城西村委会应当继续履行给付杨挨全砖款的义务，故大城西村委会应承担偿还杨挨全砖款73479元的责任。杨挨全陈述其将砖卖给了大城西村委会，并未卖给任宏，且杨挨全提供的收条上，任宏只是对收到杨挨全提供砖的情况予以说明，故对于杨挨全要求任宏偿还砖款73479元的诉讼请求，该院不予支持。杨挨全自愿放弃利息的请求符合法律规定，该院予以支持。综上，依照《

按照法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人向其支付价款的合同。根据杨挨全的陈述及其提供的证据可以证实大城西村委会欠其砖款73479元的事实。本案的争议焦点为谁应为杨挨全的砖款承担偿还责任。本案中，杨挨全提供的收条下方明确写明“由大城西村委会付杨挨全砖款73479元”，且有大城西村委会时任主任吕某的签名及大城西村委会的财务专用章。大城西村委会对该证据的真实性不认可，辩称吕某签收条的时候已经不再担任该村主任，且村委会从来没有过财务专用章，但其未能提供相应证据予以佐证，应承担举证不利的后果，故对村委会的该辩称意见，该院不予采纳。杨挨全已经按照约定向大城西村委会交付了砖块，而大城

包头市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内02民终2383号上诉人（一审被告）：土默特右旗明沙淖乡大城西村民委员会。法定代表人：贾金福，该村委会主任。委托代理人：边中政，该村委会监督委员会主任。委托代理人：钱有仁，内蒙古正恒律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：杨挨全（又名杨有权），男，1974年12月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。被上诉人（一审被告）：任宏，男，1987年……