民间借贷纠纷 （2021）鲁02民终6440号

案件争议焦点是许俊明是否将借款交付王福临。 许俊明庭审中提交的借据与其在山东法院电子诉讼服务平台上提交的借据以及王福临持有的借据相比，添加了收款行、收款账号、户名及字样为“山东孔府酒坊集团有限公司财务专用章”的印章，许俊明认可在山东法院电子诉讼服务平台上提交的借据系在借款出借前各方签字盖章形成的，一审法院认定借据订立时该添加内容并不存在。借据约定的借款人为王福临，许俊明提交借据中该添加内容改变了借据中借款应全部汇入王福临银行卡的约定，该添加内容应经王福临同意才能约束王福临。许俊明提交的工作日志由其单方制作，系单方意思表示，对王福临不具有约束力，不能证明王福临同意该添加内容。证人朱某未证明王福临向许俊明借款。因王福临未认可该添加内容，且许俊明提交的证据不能证明王福临同意该添加内容，故该添加内容不能约束王福临。许俊明将款项转入高召彬账户，不能视为许俊明交付王福临借款。因许俊明未向王福临交付借款，对许俊明的诉讼请求，一审法院不予支持。在诉讼过程中，孔府酒坊集团要求将本案移送公安或检察机关处理，因未发现犯罪线索，一审法院不予准许。据此，判决：驳回许俊明的诉讼请求。案件受理费27920元，财产保

案件争议焦点是许俊明是否将借款交付王福临。 许俊明庭审中提交的借据与其在山东法院电子诉讼服务平台上提交的借据以及王福临持有的借据相比，添加了收款行、收款账号、户名及字样为“山东孔府酒坊集团有限公司财务专用章”的印章，许俊明认可在山东法院电子诉讼服务平台上提交的借据系在借款出借前各方签字盖章形成的，一审法院认定借据订立时该添加内容并不存在。借据约定的借款人为王福临，许俊明提交借据中该添加内容改变了借据中借款应全部汇入王福临银行卡的约定，该添加内容应经王福临同意才能约束王福临。许俊明提交的工作日志由其单方制作，系单方意思表示，对王福临不具有约束力，不能证明王福临同意该添加内容。证人朱某未证明王福临

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终6440号 上诉人（原审原告）：许俊明，男，1955年12月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：徐迎伏，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺爽爽，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：王福临，男，1991年1月29日出生，汉族，户籍所在地山东省曲阜市。 被上诉人（原审被告）：……