加工合同纠纷 （2013）浙嘉商终字第420号

本案争议焦点为双方当事人之间是否发生毛纱染色加工业务。虽然丹凤公司提供了开具给金秋公司的增值税发票，且金秋公司也已抵扣入账，但金秋公司否认与丹凤公司有加工业务关系，对此丹凤公司应提供其他证据证实双方之间存在加工业务关系。而丹凤公司提供的送货单载明的送货单位与丹凤公司不符，收货单位均注明“新丰”，也不能证实系金秋公司，故送货清单尚不能证实双方之间存在加工业务关系，在丹凤公司没有其他证据的情况下，不能确认双方确实存在加工业务关系，故对丹凤公司的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回平湖市丹凤纺织有限公司的诉讼请求。案件受理费2444元，财产保全费1070元，合计诉讼费3514元，由平湖市丹凤纺织有限公司负担。宣判后，丹凤公司不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误，由于双方关系较好，因此，在送货单上书写比较简单，收货人只签了姓氏。现金秋公司否认双方间的加工业务关系，但金秋公司送原料加工清单上送货人也只签了姓氏。

本案争议焦点为双方当事人之间是否发生毛纱染色加工业务。虽然丹凤公司提供了开具给金秋公司的增值税发票，且金秋公司也已抵扣入账，但金秋公司否认与丹凤公司有加工业务关系，对此丹凤公司应提供其他证据证实双方之间存在加工业务关系。而丹凤公司提供的送货单载明的送货单位与丹凤公司不符，收货单位均注明“新丰”，也不能证实系金秋公司，故送货清单尚不能证实双方之间存在加工业务关系，在丹凤公司没有其他证据的情况下，不能确认双方确实存在加工业务关系，故对丹凤公司的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条、《中华人民共

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙嘉商终字第420号上诉人（原审原告）：平湖市丹凤纺织有限公司。法定代表人：屠雄伟。委托代理人：陈一峰。被上诉人（原审被告）：嘉兴市金秋纺织品有限公司。法定代表人：戈新红。委托代理人：王建明。上诉人平湖市丹凤纺织有限公司（以下简称丹凤公司）因与被上诉人嘉兴市金秋纺织品有限公司（以下简称金秋公司）加工合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（201……