侵害商标权纠纷 （2018）鄂03民初336号

原告提交的证据均与原件核对无异，且能相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信，对其证明目的本院将结合案件事实予以综合认定。虽然被告对原告提交的保全公证书有异议，但根据《中华人民共和国公证法》第三十六条关于“经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外”的规定，因其未提交足以推翻前述公证书的证据，故本院对该保全公证书的真实性及证明力予以确认。对于被告提交的证据，因原告对第一组证据和第三组证据的真实性无异议，本院对其真实性予以采信，对其证明目的将结合案件事实予以综合认定。被告提交的第二组证据中的“高钙核桃”外包装打印件与原告当庭拆封的封存商品外包装一致，本院将在本院认为部分对是否与原告“六个核桃”核桃乳产品的包装、装潢近似作出详细评述；第二组证据中唐明莉、涂向阳的证言因证人均未到庭作证，本院无法核实其真实性，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告养元公司于1997年9月24日成立，注册资本49500万元，经营范围为生产饮料（蛋白饮料类）、罐头（其他罐头）；核桃仁、机械设备的进出口；核桃仁

原告提交的证据均与原件核对无异，且能相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信，对其证明目的本院将结合案件事实予以综合认定。虽然被告对原告提交的保全公证书有异议，但根据《中华人民共和国公证法》第三十六条关于“经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外”的规定，因其未提交足以推翻前述公证书的证据，故本院对该保全公证书的真实性及证明力予以确认。对于被告提交的证据，因原告对第一组证据和第三组证据的真实性无异议，本院对其真实性予以采信，对其证明目的将结合案件事实予以综合认定。被告提交的第二组证据中的“高钙核桃”外包装打印件与原告

湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂03民初336号原告：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：河北省衡水市经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。法定代表人：姚奎章，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：郧西县城关镇东云副食店。经营场所：湖北省郧西县城关镇郧西大道。经营者：张林东，男，……